ACQUISTI INCAUTI
Non basta il sospetto a integrare il dolo eventuale della ricettazione
Corte di cassazione - Sezioni Unite penali - Sentenza 30 marzo 2010 n. 12433
30 marzo 2010

Il dolo eventuale non può essere ravvisato da un semplice motivo di sospetto ma è necessaria una situazione fattuale tale che, dal punto di vista soggettivo, renda pressoché inequivocabile la provenienza illecita del bene acquistato. Nella sentenza n. 12433/2010 delle sezioni Unite penali, i giudici intervengono su entrambi gli orientamenti presenti in Cassazione rispetto alla valutazione e all'applicazione dell'articolo 712 del Codice penale, individuando una soluzione alternativa per cui sono i «motivi di sospetto tipizzati, e non il sospetto, che caratterizzano l'incauto acquisto». «È necessaria - chiariscono i giudici - una situazione fattuale di significato inequivoco, che impone all'agente una scelta consapevole tra l'agire, accettando l'eventualità di commettere una ricettazione, e il non agire».

Cerca un avvocato
Newsletter Diritto24

Vuoi essere sempre aggiornato?

Iscriviti alla newsletter di Diritto24

Mediacenter ed e-learning

I corsi E-Learning di Lex24

A cura della redazione di Lex24